澳大利亚联邦法院驳回太阳能税提议

     澳大利亚联邦法院日前驳回南澳大利亚公共部门SA Power Networks(SAPN)推出新规则，向太阳能房主收取更高费用的上诉。

      澳大利亚能源监管机构已经作出决定，不允许SAPN向太阳能房主收取更高费用。但随之而来的上诉被曼斯菲尔德法官驳回。

      Solar Citizens消费活动家Reece Turner表示：“今日法院判决保护太阳能房主，阻止SAPN试图通过任何可能途径向太阳能社区收取不公平费用。”

      他表示，这一公共部门原计划每年向太阳能用户收取额外100澳元(72美元)，该州已经有19万家庭使用太阳能。

      Turner表示：“这些家庭决定通过自行发电来打压与日俱增的电力成本。太阳能家庭在收入水平较低的郊区最常见。这些家庭自己安装太阳能主要就是因为电费成本。通过这一过程，这些使用太阳能自行供电的家庭对昂贵的新电线杆和电线的需求降低，可促进可再生能源就业，创造清洁廉价的能源。”

      在本月初，在澳大利亚西部一些拥有太阳能安装项目家庭认为，国有公用事业Synergy向屋顶太阳能所有者收取额外的固定费用的提议是一项不公平的“太阳能税”。

      当时，澳大利亚太阳能委员会发起一场抵制太阳能税的运动，声称Synergy希望将太阳能用户的并网费翻倍，向太阳能家庭征税800澳元(86美元)。

      不久后，澳大利亚太阳能委员会致信联邦和各州政府部长，声称有必要确保安装非出口可再生能源和储能系统的客户将免于遭受与其他客户任何不同的待遇。

      澳大利亚能源监管机构已经作出决定，不允许SAPN向太阳能房主收取更高费用。但随之而来的上诉被曼斯菲尔德法官驳回。

      Solar Citizens消费活动家Reece Turner表示：“今日法院判决保护太阳能房主，阻止SAPN试图通过任何可能途径向太阳能社区收取不公平费用。”

      他表示，这一公共部门原计划每年向太阳能用户收取额外100澳元(72美元)，该州已经有19万家庭使用太阳能。

      Turner表示：“这些家庭决定通过自行发电来打压与日俱增的电力成本。太阳能家庭在收入水平较低的郊区最常见。这些家庭自己安装太阳能主要就是因为电费成本。通过这一过程，这些使用太阳能自行供电的家庭对昂贵的新电线杆和电线的需求降低，可促进可再生能源就业，创造清洁廉价的能源。”

      在本月初，在澳大利亚西部一些拥有太阳能安装项目家庭认为，国有公用事业Synergy向屋顶太阳能所有者收取额外的固定费用的提议是一项不公平的“太阳能税”。

      当时，澳大利亚太阳能委员会发起一场抵制太阳能税的运动，声称Synergy希望将太阳能用户的并网费翻倍，向太阳能家庭征税800澳元(86美元)。

      不久后，澳大利亚太阳能委员会致信联邦和各州政府部长，声称有必要确保安装非出口可再生能源和储能系统的客户将免于遭受与其他客户任何不同的待遇。

关键字:   太阳能 驳回 法院 联邦 澳大